吉利诉马薇的“独家”前高管“跳槽”与工作电脑

金融协会(北京,记者寇建东)消息:四天后,9月17日,国内知识产权诉讼中金额最大的商业纠纷将在上海市高级法院第二庭开庭。

原告来自国内汽车品牌的代表公司吉利汽车,被告是新汽车制造商之一马薇汽车。

“我们已经与魏玛和其他相关方达成共识,不举行公开听证会,但吉利提出的21亿元的赔偿目标是合理的。

听证会前夕,一位不愿透露姓名的吉利内部人士告诉英国《金融联盟》记者,“目前还不确定最终谁会胜出。我们相信法院肯定会有一个事实调查和最终裁决。

”与原告方李记的“必胜决心”相比,被告方马薇似乎也做好了充分准备。

除了创始人兼首席执行官沈晖在一封内部信件中表达的“打赢这场官司的信心”之外,一位与马薇有过业务往来的司法人士最近还向金融联盟的记者透露,“马薇很冷静,准备对这场官司做出回应。

吉利21亿元的“天价”索赔是如何计算的?吉利在这场被法律界视为“里程碑”的诉讼中提出了什么主张?在多次采访后,金融联盟的记者试图在法庭正式听证前夕恢复该案的原始故事。

21亿元索赔的由来“本案最大的吸引力在于吉利的索赔金额。

目前,中国真的没有这么高的金额。

“史静律师事务所律师熊超认为,如果法院最终判他21亿元,这对中国司法机构来说将是一个巨大的里程碑。”这个里程碑的意义在于能够充分证明知识产权的市场价值和经济价值。

“21亿元的索赔从何而来?许多法律专业人士表示,“这是本案中的一大难题。”

“侯海洋是吉利集团前副总裁兼吉利成都制造基地总经理,他在2018年离开时随身携带了吉利SUV GX7的所有信息。

”有了解吉利诉威马案的知情人士向财联社记者讲述了吉利21亿元索赔标的由来,“这名侯姓高管和其团队核心成员随后加入了威马汽车,并在此基础上研发出了吉利诉马薇的“独家”前高管“跳槽”与工作电脑威马首款车型EX5。“熟悉吉利诉魏玛案的消息人士向金融联盟记者透露了吉利21亿元索赔的来源,”这位姓侯的高级管理人员及其团队的核心成员随后加入魏玛,并在此基础上开发了魏玛EX5的第一款车型。

“据消息来源称,吉利早在2017年左右就收到了相关部门关于关注信息安全的通知。后来,吉利在内部检查中发现,一些核心管理层离职后没有交出电脑。

经过进一步检查,发现一些高级管理人员在离开公司之前已经开始为威尔玛服务。

与此同时,继这部分高管“跳槽”到马薇后,还包括一批前吉利核心R&D和工程技术人员。

发现这些问题后,吉利立即与魏玛金沟通,并试图恢复吉利GX7的核心信息。

“威尔玛也曾几次试图与吉利谈判,但每次都失败了,最终吉利决定起诉威尔玛。

”上述人士说道。

“目标的计算有法律依据。首先,这取决于权利持有人的损失,但损失实际上很难计算。另一个更好的计算方法是被告的利润,这很常见,但也很复杂。

北京光辉律师事务所律师陈文选说。

上述知情人士也承认,知识产权的确难以证明,但同时表示,如果吉利根据GX7整个生命周期的研发和生产投资进行计算,几乎完全复制GX7的Wimalax5肯定会给吉利造成一定的经济损失,“因此吉利提出了索赔”。

“根据汽车行业的一般规则,一款全新车型的研发周期至少需要5年甚至更长。

至于研发和生产投资,少到几亿元,多到十亿元是很正常的。

”另一位业内人士表示。

“作为律师,在代理案件时,他会根据合同、市场价值评估、产品价格、销售量等综合因素提出索赔金额。

”熊超说,“但当提出索赔时,通常会根据实际价值翻倍。这也是一种惩罚性索赔。

“吉利的两个呼吁会实现吗?在吉利和马薇侵犯商业秘密的诉讼中,吉利要求向“复制”吉利模式的马薇提供经济补偿。吉利的另一个要求是收回魏玛已经申请的专利。

“吉利GX7的相关信息被拿走后,它不仅用于魏玛目前的产品,还申请了一些专利。

上述不愿透露姓名的人士表示,根据知识产权相关法律,吉利现在要求收回魏玛申请的原本属于吉利的专利。

据金融协会的新闻报道,成立于2012年的威尔玛已经申请了182项专利,其中13项是外部专利。申请公布期为2017年8月至2018年2月,专利内容大多为整车和内饰。实用新型专利共有33项,申请和公布时间集中在2017年,内容主要是汽车悬架、排放系统等结构。涵盖2017年至2019年期间的122项发明专利;有14种未知的专利类型。

在上述182项魏玛专利中,自2016年以来已有163项申请,占魏玛专利总数的89.6%。

“由于案件尚未审理,信息也不完整,判断魏玛申请的任何专利是否来自吉利并不好。

“熊超说,如果吉利能够证明马薇申请的专利是吉利的前员工在吉利工作期间为了完成工作任务,使用吉利的技术手段和设备以及其他客观条件而创造的,那么就可以确定这是一项工作的专利,”这可以追溯到。

“即使吉利不申请专利,只要证明它有权利申请,它仍然可以主张。

陈文选补充说,申请专利是一种权利,而不是义务。“例如,可口可乐的配方100多年来从未申请专利,但一直作为商业秘密受到保护。

“但即便如此,在法律专业人士看来,专利的确定也是本案的难点之一。

“确定专利所有权有几个基本要素,即是否利用公司的客观条件,公司是否为完成公司的任务而对相应的法律后果负责。

“熊超认为,如果这些要求得到满足,追索的成功率非常高。

除了专利索赔面临的困难,法院是否支持吉利高达21亿元的经济赔偿也是困难之一。

据陈文选称,在全球范围内涉及侵犯商业秘密的案件中,60%-70%的原告没有越过“如何证明这是商业秘密”的门槛。

“商业秘密有四个要素,即秘密性、保密性、价值性和实用性。

所有这些都需要吉利在出示证据时证明。

“鉴于举证和质证的困难,熊超和陈文选认为,本案的审判过程可能需要长达一年半,甚至两年以上。

“结果很难说,很可能双方(吉利和维马)达成了和解。

“一家汽车公司的高级官员告诉金融联盟的记者,国内汽车行业也有许多类似的情况,但他们最终和解了。

“最终,吉利可能会赢,威尔玛可能会赢。

然而,不管结果如何,它也将成为在职研究人员的一个警告。

“上述吉利内部人士表达了吉利的第三个诉求。

未经允许不得转载:威尼斯人视讯官网 » 吉利诉马薇的“独家”前高管“跳槽”与工作电脑
分享到:
赞(0)

评论抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址