中国的法治是自上而下的,西方法律体系相互制约。

来自宋鸿兵学生的问题:现代世界几乎所有的主要国家都是联邦系统,如美国和德国 虽然英国是一个统一的国家,但不列颠群岛实际上非常像一个联邦。 请让宋先生评估联邦制的好处 宋鸿兵老师:我认为我们不能理解“联邦制”的含义 德国、英国、美国,我们都称之为联邦制,好像联邦制是伟大的 但是你只看“联邦主义”吗?德国、英国和美国的历史是一样的吗?有这么多事情发生在它的背后,有这么多生活细节,以及几千年来积累的东西,它能是同样的思维方式吗?袁世凯时代和1911年中华民国成立时,中国也有宪法。你甚至可以原封不动地复制美国宪法的6000个字,但这行得通吗?中国人会这么想吗?中国人依赖传统思维。 事实上,每个国家都依赖传统思维。这种传统和习惯不是在一两年内形成的,而是在几千年内形成的,是这个国家的整个历史。 我们必须接受这一点并接受它。这永远不会改变。 我不认为这个传统或习惯有任何好或坏,但我只是说这个时代是否属于你。 如果你的传统习惯只适应这个时代,你会立刻站起来。 然而,如果你现在非常不幸,而且这个时代提出的要求与你的民族传统相去甚远,你将不得不接受你的命运,并且肯定无法上升。 或者我们可以借用“国家运气”这个词,因为你没有运气。 这提出了一个问题。人们总是说我们必须改变并成为欧洲和美国的体系。 但事实上,在某种意义上,每个人都有自己的生活方式,自己的成长经历,没有必要说他特别不幸。 例如,我比王思聪差得多。他比我英俊,他的父亲是世界上最富有的人。 但是你有必要因此放弃自己吗?事实上,没有必要 因为你生活经历的每一点,包括挫折,都是你自己独特的财富。 你不比任何人差,也不比任何人好,这取决于时机是否适合你的经历。 如果合适,你将有机会;如果不合适,就没有出路。 例如,当我们说“高速铁路主宰城市”时,这只是一件肤浅的事情。其背后其实是人们对财产权意识的漠视,包括所有个人权利意识。 这种冷漠不是一种新现象,而是一种长期积累的传统。 几千年来,人们养成了思考和生活的习惯。虽然现在情况正在逐渐好转,但不要指望它会很快改变。 当然,能否通过立法和严厉的惩罚加以改善?例如,像新加坡一样,新加坡在20多年的时间里通过一代人彻底改变了中国人的所有行为习惯吗?例如,随地吐痰可以通过鞭打或其他严厉的惩罚来纠正你的行为。 我们已经看到新加坡的措施确实在表面上发挥了作用。 新加坡三角洲鞭笞,但这种法律实际上是中国传统的统治工具。西方说其他权利受法律限制,这完全是两个概念。 我认为这根本不是同一类型的法律体系。 事实上,新加坡的法律制度和法律意识形态使用严厉的惩罚和法律作为统治人民的工具,这与西方的法律制度完全不同。 西方法律制度的本质源于其长期的文化积累。新加坡的制度受道德规范,法律只是一种工具。 这是中国文化的一个长期习惯,没有人能很快扭转它。 我认为我们永远不应该想在一两年内成为像德国或美国这样的国家。 200年内是不可能的。虽然将来有可能,但很难说。 这是什么意思?这表明我们所培养的法律意识和法律精神可以朝着新加坡的方向发展。用法律来统治和管理国家,或者统治人民是可能的。这套东西可以逐渐提炼和提炼。 但你必须成为西方人利用法治来限制更高权力的想法。 我想我们现在没有这个基因,将来还能有吗?这很难说,我们还不知道

未经允许不得转载:威尼斯人视讯官网 » 中国的法治是自上而下的,西方法律体系相互制约。
分享到:
赞(0)

评论抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址