反对糖进口自由化的加工商决议

工人福利 菲律宾糖厂协会(PSMA)执行主任科伊尔·瓦雷拉在一份声明中说:“我们感谢我们对制糖业的支持。” 他们(立法者)从我们争取通过制糖业发展法案和对使用进口高果糖玉米糖浆的甜饮料征收消费税的那一刻起就为我们辩护。 “财政部在其早先的经济公报中提到第412号决议,该决议反对取消对糖进口的数量限制。 瓦雷拉说:“世界各地的糖生产商,不仅仅是菲律宾,都采取了有效措施来保护他们的制糖业免受世界市场上的糖补贴。 他指出,主要的糖出口国有能力向世界市场倾销多余的糖,因为它们向糖农和糖业提供补贴和其他形式的保护,例如国内和出口支持价格。 他说,作为自由化和全球化的支持者,美国也有管制糖进口的现行政策,以便有效保护其农民免受世界市场价格上涨和下跌的影响。 糖生产者协会联合会也承认支持立法者反对糖进口自由化的举措。 “我们从来没有为我们在五彩纸屑代表院的支持者感到骄傲,因为他们感受到糖生产者的感受,包括数百万其他人,他们在某种程度上依赖于制糖业的日常需求,”五彩纸屑的国家发言人雷蒙·莫蒂诺拉(RaymondMontinola)说。 立法者认为进口自由化将对菲律宾28个制糖省份的农民、农场工人、他们的家庭和社区有害。 参议员胡安·米格尔·祖比利(juan miguel Zubiri)提交了一份决议,敦促农业部(d a)和糖业管理局(SRA)将“A”糖转化为“B”糖,称该国降低消费的生产目标估计为240万吨。 祖比利说:“如果我们使用美国关税配额,将使我们有199万吨可供国内消费,但不到40万吨。我们必须进口以弥补国内消费。” 他还指出,目前国内糖的价格是每50公斤袋1500元,而出口到美国的价格是每50公斤袋1100元,这实际上会导致国内消费者补贴出口到美国的糖的价格。 Confed同意zubili的建议,即应保留“a类”糖分配,而“b类”糖应由家庭使用,因为我们的糖产量不足以满足国内需求。 五彩纸屑在一份声明中说:“这种分配本可以为我们当地的农民提供更好的价格,他们对过去三年的糖价感到困惑。” Confed的立场是,只有饮料公司可以使用他们首选的软饮料生产标准(装瓶厂级精制糖)来允许糖的直接进口,但必须强调的是,这应该在饮料制造商的直接监督下进行 糖管理局应制定一个经过校准、及时和透明的进口计划。

未经允许不得转载:威尼斯人视讯官网 » 反对糖进口自由化的加工商决议
分享到:
赞(0)

评论抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址